Malo je ta carinica pogubljena u proceduri- Akrapovicu mogu slat spuh na provjeru dal se radi o kopiji ili ne. Akrap sigurno nemoze biti ovlasten ili angaziran za unistavanje. On kad se ocituje da se radi o kopiji tada carina mora rjesiti unistavanje i ekolosko zbrinjavanje i to dokumentirati...
Ali zapravo ipak na kraju oni su mali bogovi i mogu kako im se prohtije.
Problematika kopiranja i intelektualnog vlasnistva je ozbiljna stvar. No name Kinez koristi tudji brend kako bi bolje prodao svoju kopiju istoga. Akrapovic je ulozio u kreiranje imidza tog brenda, ulozio u razvoj, testiranja, debelo platio patentiranje (patentirao je cak i oblik "lonca" da se zna), certificirao je svaki od auspuha kod ovlastene kuce (tak se dodje do homologacije), ulozio u marketing...