Koji je bolji: Intel Core Duo E8400 ili Intel Q6600

[animatrix]

jedno je natjerati, drugo je vrtit ga 24/7, prednost je u manjem proizvodnom procesu, procesor je efikasniji, niza potrosnja, nize zagrijavanje i veca brzina po taktu

[vktr]

jedno je natjerati, drugo je vrtit ga 24/7, prednost je u manjem proizvodnom procesu, procesor je efikasniji, niza potrosnja, nize zagrijavanje i veca brzina po taktu

pa dobro nisam niš reko sad za usporedbu 8400 i 6600 to je druga priča, samo da ispravim eladija u netočnom navodu, ne može mi moj bivši procesor potcjenjivat  ,
tebi za info imo sam ga 24/7 nešto ispod 3.8 

[danc00]

To ti ne vjerujem da si ga na n650 digo na 3,9GHz, to su priče za u lov ili ribolov

Daleko od toga da je q6600 loš, čitajte, q6600 nije loš kvad ali za igre je bolji nakloani e8400 i tu nema filozofiranja, i e8400 je noviji, manji proizvodni proces ak je E0 revizija onda je odličan kloker. A ak je C0 onda nije odličan kloker...zato pazi kojegkupuješ uvjek E0 .

Daj mi molim te SS od q6600 na 3,8Ghz, jer meni nije uspelo za 24/7 preko 3,6GHz i to je moralo biti po zimi testirano, po ljeti nema šanse, a dečki su polirali IHS da bi ga mogli držat jedva na 3,6GHz za benč  a ti mrtav-ladan veliš na si ga uspel na 3,9-3,8 GHz, u najmanju ruku čudno

[vktr]

To ti ne vjerujem da si ga na n650 digo na 3,9GHz, to su priče za u lov ili ribolov

Daleko od toga da je q6600 loš, čitajte, q6600 nije loš kvad ali za igre je bolji nakloani e8400 i tu nema filozofiranja, i e8400 je noviji, manji proizvodni proces ak je E0 revizija onda je odličan kloker. A ak je C0 onda nije odličan kloker...zato pazi kojegkupuješ uvjek E0 .

Daj mi molim te SS od q6600 na 3,8Ghz, jer meni nije uspelo za 24/7 preko 3,6GHz i to je moralo biti po zimi testirano, po ljeti nema šanse, a dečki su polirali IHS da bi ga mogli držat jedva na 3,6GHz za benč  a ti mrtav-ladan veliš na si ga uspel na 3,9-3,8 GHz, u najmanju ruku čudno

a jebat ga sad probo sam nać SS al čini mi se da ga više ni nema na kompu, bilo je to prije 3 godine,
nemam ti razloga lagati i meni je bilo čudno, iako sam čitao da nije baš za klokanje uzo sam tu ploču jer mi je jeftino uletila, trebala  za SLI, kad ono iznenađenje da se i klokat,
a što se tiče procesora bio je G0 revizija a to moš i sam po netu provjerit dokle ide, hladio sam ga sa big typhoonom, pod opterećenjem je znao ić do nekih 65° , idle oko 35-40... tako klokan

[Crazy Kuree]

Ne vrijedi se raspravljat u svim testovima je bolji seriski i clockani q6600 a to što vi pričate bez ikakvog dokaza  i neznam kakva je to današnja igra koja samo 2 jezgre opterećuje, za te stare igre dovoljno je jedna jezgra od 2.0 da pokreće... što se mene tiče ja sam za to da skupiš još para i kupiš nešto novije

[Rox-Rab]

Ne vrijedi se raspravljat u svim testovima je bolji seriski i clockani q6600 a to što vi pričate bez ikakvog dokaza  i neznam kakva je to današnja igra koja samo 2 jezgre opterećuje, za te stare igre dovoljno je jedna jezgra od 2.0 da pokreće... što se mene tiče ja sam za to da skupiš još para i kupiš nešto novije

neman ni za ovo para a nesto novije nema jer je sad i5 i i7 in a za to moram mijenjat maticnu i ddrami a to je previse para,najvise mi se isplatu izet jedan od ova 2 i mir u kući 

[Crazy Kuree]

Nisam na to mislio nego nešto ovako http://ark.intel.com/Product.aspx?id=35428 

[Pupo]

To ti ne vjerujem da si ga na n650 digo na 3,9GHz, to su priče za u lov ili ribolov

Daleko od toga da je q6600 loš, čitajte, q6600 nije loš kvad ali za igre je bolji nakloani e8400 i tu nema filozofiranja, i e8400 je noviji, manji proizvodni proces ak je E0 revizija onda je odličan kloker. A ak je C0 onda nije odličan kloker...zato pazi kojegkupuješ uvjek E0 .

Daj mi molim te SS od q6600 na 3,8Ghz, jer meni nije uspelo za 24/7 preko 3,6GHz i to je moralo biti po zimi testirano, po ljeti nema šanse, a dečki su polirali IHS da bi ga mogli držat jedva na 3,6GHz za benč  a ti mrtav-ladan veliš na si ga uspel na 3,9-3,8 GHz, u najmanju ruku čudno

Može Q6600 i preko 4,5Ghz za benč

[eladio]

znam o cemu pisem...
za razliku od vas i danas radim s racunalima, kao sto sam radio i prije 15ak godina , i sve sto govorim je itekako provjereno..

kad kazem cca 3ghz za q6600 i cca 4ghz za e8400 znam o cemu govorim..
a to su prosjecne vrijednosti..

i da, s tim prosjecnim vrijednostima e8400 pere q6600 u igrama kao beba zvecku..
i ne samo u igrama.. 

[Crazy Kuree]

http://www.tomshardware.co.uk/forum/248327-10-overclocked-q6600-e8400-compared-benchmarks-included evo opet test q6600 3.6 i e8400 4.2 opere ga q6600 u igrama a pogotovo u codiranju isto tako seriski q6600 je bolji u svim testovima nego seriski e8400

[danc00]

Kuree ta stranica ti laže kolko je duga i široka! A drugo niko ne opvrgava kvad, on je kakav je i u stvarnosti naklokani e8400 je jači od q6600 na recimo 3.0GHz, iz tog razloga jer igre ne koriste 4 jezgre nego dvije, i samim time takt e8400 je puno veći nego na kvadu...jel to tak teško za skužit. Nemreš iskoristit 4 jezgre ak igrica ne vidi 4 jezgre, a imaš popis na netu koje igre imaju podršku za 4 jezgre, i jako ih je malo.

Ja velim za igre, za ostalo je drugi princip. I kaj svi govorite za q6600 i OC, ak očeš klokat kvad ne buš kupoval tu grdosiju od kvada koji se ne da klokat iznad 3.6GHz na zraku u ekstremnim uvjetima i točka.

[funkyzg26]

za igre je E8400 bolji kraj priče , taj q6600 ustvari ni nije pravi quadcore to su dva e6600 na jednom dieu postavljeni su jedan pored drugog bez ikakve komunikacije , i igre ga opče ne iskorištavaju kako spada ,ako ti treba proc za dekodiranje filmova i ostale stvari koje iskorištavaju sve jezgre onda uzmi q6600 ali za igre NE , tako sam i ja bio u dilemi tad dok je izašo q6600 i nisam ga uzeo jel je bio sporiji u igrama nego dualcore i sad imam doma dva dual core proca e6600 i e6850 oba dva su jebala majku q6600 u igrama u to vrijeme sad je tu i7 

[Crazy Kuree]

Uredu je, skužio sam da radi isto kao 478 3.0 sa jednom jezgrom  možda je čak i gori od njega

[eladio]

Uredu je, skužio sam da radi isto kao 478 3.0 sa jednom jezgrom  možda je čak i gori od njega

lol... sad malo brijes...
zasto je jos davno AMD izmislio one oznake 1800+ i slično.. ? jer je vec tada bilo jasno da se ne treba na procesore gledat samo u smislu megaherca i slicno..

a danas je ta prica potvrdjena i od intela i od amda jer oznake procesora vise nisu temeljene na takvim parametrima..
broj jezgri procesora nije proporcinalan s porastom sirove snage , ne kuzim sta ti je tu cudno ?

[eladio]

evo da se malo pohvalim  ,

uletio mi e8500 i scythe katana 3  ...