MojSkuter.com FORUM
Općenito => Generalno o skuterima => Propisi => Autor teme: Rossi - 07 Srpanj, 2007, 14:55:45
-
Ovako Imao sam sinoc saobracajnu nezgodu ,ja sam vozio auto ( siva kockica na slici) a tip je kroz crveno proso i picio je nekih 140 Km/h kroz grad ,bez svejetala po noci....bez kacige tj bez icega,niti je osiguran,niti je registrovan motor .....ovako ja sma nacrtao moju putanju auta znaci od kako sam kreno sa semafora kad se upalilo zeleno do kad me zakacio taj tj ja sam njega zakacio u zadnju gumu...ja sam vec bio skreno lijevo gdje me zakacio ali sam se kreto nekih 15 Km/h znaci sporo a on je bio kao sto vidite na slici na drugoj raskresnici ,kroz crveno je proso....i on je na gas jos vise da mene obidje sa prednje strane ,kao da ispadne faca i kako sam ja skretno zakacio sam mu lijevim prednjim dijelomk zadnju gumu ,stim da mi je njegova guma potrgala pola prednje strane..i tip je upo sa motrora i udario u drugo auto ,njega nisam crto na slici jer mi je nebitno sad ...znaci ja sam vec bio skreno gdje sam trebo,imo sam zmigavac izbacen prije toga 10 metara i on je kao faca da ispred mene prodje zaletio se jos vise,eto ova prva svijetlo plava kao kockica je mjesto gdje se on nalazio kad sma ja vec bio preso preko linije i poceo skretat i bilo je to sto je bilo....eh meni treba da neko kaze ko je u stvari ovdje krivac ...znam da ono ima pravilo desne strane i to ...ali tip je bio udaljen od mene koliko hoces i bio je na drugoj raskresnici skroz ....vozio je prebrzom bez svjetala po noci a kako sam danas gledo semafore kad je meni upaljeno zeleno ,njemu je crveno na semaforu vec duze vrijeme ....tek poslije se upali zeleno....eto ako moze pomoc hitno mi treba ,sorry na dugom postu .....evo slika ...hvala unaprijed :..... ako ima kakav policajac ili insektor ovdje ,najbolje bi bilo njegovo misljenje ..hvala jos jednom
(http://img54.imageshack.us/img54/6827/ivan3xu0.jpg) (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-07
-
ti nisi njega vidio ? jer kolko sam skuzio prilazio ti je s prednje strane....
sta je njemu bilo?
-
kako sam ja skreto desno on je meni znaci dolazio sa desne bocne strane i ono faca na gas da ispred mene prodje i ja sam ga udario lijevim krajem u zadnju gumu...ali je bio udaljen fakat daleko.....i nisam ga vidio jer nije ni imo svjetala niti sta ...a crn motor ...a on je slomio nogu tj operiso je al je ok sda je kuci pusten...i sta kazete ko je kriv ???
-
on je sigurno kriv.. !
njemu je dovoljna brzina, bez obzira na semafor, on je kriv :glasses9:
ali postoji varijanta kad ste krivi oboje, onda ste oboje hebali jeza, tj. svako svoju stetu mora namiriti itd.. :dontknow:
sad je samo pitanje tvoje krivice...
ne kuzim? ti si isao preko pune crte ili?
-
On je kriv!
ali ti si skretao u liijevo, kolko vidim nema semafora,dao si zmigavac, o on je presao preko crvenog na raskrizju prije.
-
da preko pune ali je dozvoljeno skrenut tako, sto je 100% sigurno jbg ja gledam na to da nije imo svijetala i da je iso prebrzo i jos je i kroz crveno proso koliko se meni cini,i bio je udaljen poko 50 m eto kolikom je brzinom iso da je u roku od 2 sekunde do 3 dosao do mene !?a frajer nema ni osiguranja niti je registrovan nita sta ...ajmo jos misljenja molim ,...hvala
-
On je kriv!
ali ti si skretao u liijevo, kolko vidim nema semafora,dao si zmigavac, o on je presao preko crvenog na raskrizju prije.
da tkao je bilo ?? jel tim nesto hoces da kazes ili ? posto nisam skonto ,znaci moja krivica nije?? i ako sam ga ja zakacio ali eto ima objasjneno kako sam ga zakacio??
-
ne sumnjam u njegovu brzinu - kazem ti to je dovoljno... a sve ostalo takodjer ide u prilog tebi sto se tice njegovog nereg. vozila , bez vozacke itd..
sad je samo pitanje da li si i ti kriv..
samo ja neznam da igdje postoji mogucnost prelaska pune crte!!! to nema sanse da je dozvoljeno.. zato i postoje isprekidane :dontknow:
-
On je kriv!
ali ti si skretao u liijevo, kolko vidim nema semafora,dao si zmigavac, o on je presao preko crvenog na raskrizju prije.
da tkao je bilo ?? jel tim nesto hoces da kazes ili ? posto nisam skonto ,znaci moja krivica nije?? i ako sam ga ja zakacio ali eto ima objasjneno kako sam ga zakacio??
po tome nisi kriv....
-
onda nije puna linija tu ..nego isprekidana..jer je dozvoljeno skrenut tamo lijevo i svi tamo idu ...meni je jedan tip reko nema veze kaze sto je on iso brzo tako ,bez svjetala, i sto je pokuso ispred mene proletit ,ja sam kriv kaze jer mi je dolazio sa desna ..pa jbg nisam ja vidovit da znam kad ce se nekome digunut k i on nabije gas do kraja i pokusava prolazit ispred auti..a udaljen je od mene dosta bio i jos je vidio da skrecem i sve ... ali glumi supermena izgleda...uglavnom njegova zadnja guma je meni potrgala pola auta ...koliko se brzo okretala i kad je udario 30 metara dalje u drugo auto...tacno u onaj dio gdje retrovizor tj u stub onaj auta ....frajeru je udubio tu auto do do motora i slomio mu tocak tj tocak visi samo....to sve govori koliko je iso brzo ,jos j#bo majku crn motor niti ga vidis po mraku niti sta jos bez svjetala ...eto jos misljenja ako moze ....joj ***** ti auto ...lijepi moj scoot ....sreca pa nije bilo poslije 23 h inace ni naj#bo ja tad skroz ...bilo je 22;40 ja taman kreno kuci jbg i et ...hvala unaprijed...ps : kaze meni policajac kako ga nisi vidio kad je doso ispred tebe sto nisi kocnicu stisno..pa reko kak cu ga vidit kad je frajer iso ludjackom brzinom i sve se dogodilo u 3 sekunde kad je 50 metara preso u 3 sekunde a da ga ja vidim kad je doso sa prednje strane ...ccc....
-
ako nema semafora, a ti smijes skretati.. onda je on sigurno kriv,
a ti se mozes vaditi na njegovo svjetlo koje mora imati , te da nije bio vidljiv i da je jurio kao sumanut, te stoga ti nisi kriv
inace on ima prednost pa bi bila (i) tvoja krivica..
nadam se da kuzis sta je pisac htjeo reci :toothy3:
pazi da vam ne podvale da ste oboje krivi ! to vole osiguranja podmetnuti, jer onda oni nista ne placaju.
PS
glavno da je on , a i ti - da ste zivi :icon_thumright:
-
evo ovako.
1.prošao je na crveno to te se ne tiče jer nisi bio u raskrižju.
2.neregistriran,bez tehničkog,bez osiguranja,prebrza vožnja,bez vozačke, bez svjetla njegov problem
3.skretanje preko pune crte,radnja da nisi provjerio da ju možeš uraditi,prometna nezgoda tvoj problem.
ako ti policija ovo sve napiše onda buš ostao bez vozačke stoposto na koliko neznam.
frajer ju tak i tak nema ali bu dobio gadnu kaznu.
-
evo ovako.
1.prošao je na crveno to te se ne tiče jer nisi bio u raskrižju.
2.neregistriran,bez tehničkog,bez osiguranja,prebrza vožnja,bez vozačke, bez svjetla njegov problem
3.skretanje preko pune crte,radnja da nisi provjerio da ju možeš uraditi,prometna nezgoda tvoj problem.
ako ti policija ovo sve napiše onda buš ostao bez vozačke stoposto na koliko neznam.
frajer ju tak i tak nema ali bu dobio gadnu kaznu.
tocno to..
uz napomenu da njegova brzina - njegova krivnja , to je neupitno jel
i uz jos jednu napomenu da je bitno i to da nije imao svijetlo te da nije bio vidljiv!
-
šta ne vrijedi pravilo da je automatski kriv onaj tko nema vozačku?? to če završit na sudu,imaš se na šta žalit...
-
ne eladio nije olakotna okolnost jer koliko je slika točna tamo je puna linija.
-
ne nema automatike.automatika ti dođe u obzir kad napraviš prometnu i ti si kriv za nju.dotad to ti je sičušam prekršaj od nekoliko stotina kuna.
-
ali kaze da se moze skretat, nije bila puna!
-
ja ipak mislim da je isprekidana linija ovdje na sredini a ne puna ,jer je dozvoljeno skrenut lijevo...znaci nemoze biti puna linija nikako.....a ako je isprekidana jel on onda sigurno kriv ?? tj ja nisam kriv sto sam skretno u lijevo i on bio mangup pa pokuso prije mene ???!!!
-
ako nije puna lik je 100% kriv!
-
ja ipak mislim da je isprekidana linija ovdje na sredini a ne puna ,jer je dozvoljeno skrenut lijevo...znaci nemoze biti puna linija nikako.....a ako je isprekidana jel on onda sigurno kriv ?? tj ja nisam kriv sto sam skretno u lijevo i on bio mangup pa pokuso prije mene ???!!!
gle on je kriv svakako! to vise nije upitno..
pitanje je samo to , da li si i ti kriv , jer kad ulazis u tako raskrizje, moras paziti.. e sad, nemozes vidjeti nekoga u mraku bez svijetla koji juri kao lud.. i to je tvoj argument za sud po mome misljenju..
jer ovakve situacije se lako karakteriziraju kao obostrana krivnja..
-
ma da taj frajer sa motorom ima osiguranje dogovorio bi se snjim da on naplati od mog osiguranja ja od njegovog i to je to ....a ovako kad motor nije osiguran niti sta ....niti mogu naplatit od njegovog osiguranja niti sta ...cuo sam da ima opcija da ja naplatim od svog osiguranja za stetu koju mi je nanijeo i da oni onda njega ganjaju po sudu da on njima plati i slicno ??? jel ko sta zna o tome ,kako ide to ??? :help:
-
postoji i fond neki ili tako, koji ti tada placa stetu , uglavnom obratis se svojem osiguranju :icon_thumright:
-
i jel na kraju puna ili isprekidana linija, idi se provozat pa javi :icon_thumright: :icon_thumright:
i ja mislim da, automatski onaj koji nema vozacku da je kriv, isto tako vazi i za pijane...ne znam
-
samo mi kaži jeli točna slika.
tamo gdje si skretao nalaze se 4 trake po dvije u svakom smjeru.
ako su 4 trake, na sredini ti je puna crta a to znači solucija koju sam ja napisao od prije.
-
Koliko sam vidio po prvom postu ako je >>>reklamiranje<<
A ovo sa skretanjem nisam skužio - ako ti nije kod semafora bio znak zabrane ulijevo znači da smiješ skrenuti i gotova priča.
-
nesmije ako su četiri trake u sredini ti je obavezno puna pogledaj si aleju bolognu
-
mrcina mislin da grijesis...
ako oces odem ti ja poslikat vukovarsku ulicu u splitu koja je vise od polovice sa 4 trake i po njoj je puna crta(dupla) a na jedno mjestu se moze skretat ljevo.
i tu je isprekidana.. nek ide vidit jel isprekidana, ako nije isprekidana kriv je rossi jer mu je usa u traku (ovaj ce odgovarat sta nema registraciju, vozacku) al onda je rossi kriv za sudar
P.S. iam iskustva sa slicnim sudarom pa ono :toothy12:
-
imam ja iskustva sa sličnim sudarom....kriv je onaj koji nema vozačku bez obzira na sve...
-
Sutra cu otici da pogledam jel na tom mjestu puna ili isprekidana tacno...a imaju 4 trake 2 su u jednom pravcu 2 u drugom,ali se definitvino smije skrenut u lijevo ,nisam jednom skreno u tu ulicu i vidio sam na hiljade auti koji su skretali u tu ulicu tj kad god prodjem tom ulicom najmanje 7-8 auti skrene u tu ulicu ....sutra cu vam tacno reci jel puna ili isprekidana na tom mjestu..hvala svima na konetarima ...makar mi je malo lakse ...
-
i jel na kraju puna ili isprekidana linija, idi se provozat pa javi :icon_thumright: :icon_thumright:
i ja mislim da, automatski onaj koji nema vozacku da je kriv, isto tako vazi i za pijane...ne znam
varaš se,zašto bi bio kriv onaj tko nema vozačku???
to nema veze,onaj tko ima vozačku zgrješi ,a onaj tkoji nema sve 5 i da bude kriv zašto?
ja nemam vozačku(imam položene ispite i prvu pomoć) vozim se po gradu i garantirano vozim bolje od 50% ljudi koji imaju vozačke...
-
Obojica ste krivi!!!
Ovako :
Njegova krivnja : - prolazak kroz crveno
- prebrza voznja
- opasna voznja - bez svjetala
- ne posjedovanje vozacke dozvole
- ne registrirano i ne osigurano vozilo
Tvoja krivnja : - oduzimanje prednosti i uzrokovanje prometne nezgode (ti si njega lupio)
to je najcesci uzrok prometnih nezgoda u kojima sudjeluju motocikli jer vozac automobila ne moze procijeniti brzinu kretanja motocikla i onda mu oduzme prednost...
I jedan i drugi cete biti kaznjeni novcano a ti mozda i sa kojim bodom, za stetu vjerujem da cete svaki sebi jer nemas od njega od cega naplatiti - nema osiguranja.
Nezgodno jbg...
-
Obojica ste krivi!!!
Ovako :
Njegova krivnja : - prolazak kroz crveno
- prebrza voznja
- opasna voznja - bez svjetala
- ne posjedovanje vozacke dozvole
- ne registrirano i ne osigurano vozilo
Tvoja krivnja : - oduzimanje prednosti i uzrokovanje prometne nezgode (ti si njega lupio)
to je najcesci uzrok prometnih nezgoda u kojima sudjeluju motocikli jer vozac automobila ne moze procijeniti brzinu kretanja motocikla i onda mu oduzme prednost...
I jedan i drugi cete biti kaznjeni novcano a ti mozda i sa kojim bodom, za stetu vjerujem da cete svaki sebi jer nemas od njega od cega naplatiti - nema osiguranja.
Nezgodno jbg...
je slažem se....
biti če vjerovatno tako,ali to če završit na sudu i on se može žaliti da ga uopče nije vidio jer nema svijetla pa nije ni mogao procijeniti brzinu...
....dalje,iz sličnog sudara znam da če vjerovatno biti kriv onaj koji nema vozačku...
-
sad tek citam,on je kriv sigurno...de pomoz bog,kak si ti njemu mogao oduzeti prednost ak je njemu bilo upaljeno crveno svjetlo...tebi je bilo zeleno ti ideš,ne vrijede pravila desne strane ako ima znakova,odnosno semafora,odnosno službene osobe...tako da,nemaš brige...
iz džepa ti neće izvući ni lipe,jedino je šteta na tvom autu...
ako on nema osiguranje,a nema ,onda ces sse jedino morati s njim goniti po sudovima... :icon_thumright:
-
tommek ovo je citiranje onog tvog, sto si ti mene, zaboravio sam ga ubaciti hehehe :icon_thumright:
recimo ovako
ti se vozis ravno i netko te pokupi sa sporedne ceste, uleti ravno na tebe, ti se razbijes
ti si kriv, kriv je i drugi, on je kriv sto ti je oduzeo prednost, ti si kriv jer nemas vozacku...na to sam mislio
-
tommek ovo je citiranje onog tvog, sto si ti mene, zaboravio sam ga ubaciti hehehe :icon_thumright:
recimo ovako
ti se vozis ravno i netko te pokupi sa sporedne ceste, uleti ravno na tebe, ti se razbijes
ti si kriv, kriv je i drugi, on je kriv sto ti je oduzeo prednost, ti si kriv jer nemas vozacku...na to sam mislio
on je kriv za prometnu nesreću,a ja odgovaram za to ša nemam vozačku...
-
i jel na kraju puna ili isprekidana linija, idi se provozat pa javi :icon_thumright: :icon_thumright:
i ja mislim da, automatski onaj koji nema vozacku da je kriv, isto tako vazi i za pijane...ne znam
varaš se,zašto bi bio kriv onaj tko nema vozačku???
to nema veze,onaj tko ima vozačku zgrješi ,a onaj tkoji nema sve 5 i da bude kriv zašto?
ja nemam vozačku(imam položene ispite i prvu pomoć) vozim se po gradu i garantirano vozim bolje od 50% ljudi koji imaju vozačke...
i ja bih bio bolji predsjednik vlade od sanadera :toothy3:
-
sad tek citam,on je kriv sigurno...de pomoz bog,kak si ti njemu mogao oduzeti prednost ak je njemu bilo upaljeno crveno svjetlo...tebi je bilo zeleno ti ideš,ne vrijede pravila desne strane ako ima znakova,odnosno semafora,odnosno službene osobe...tako da,nemaš brige...
iz džepa ti neće izvući ni lipe,jedino je šteta na tvom autu...
ako on nema osiguranje,a nema ,onda ces sse jedino morati s njim goniti po sudovima... :icon_thumright:
prometna nezgoda se nije desila na raskrizju tako da prolazak kroz crveno svjetlo nije direktno vezano za nezgodu, to sto pricas ne drzi vodu! :icon_thumright:
-
E moj tommek... Onaj bez vozačke je uvik kriv zato što je bez vozačke... 'oće li za još nešto bit kriv pitanje je svake pojedinačne situacije... Nedaj Bože da voziš nekog bez vozačke iza sebe, i nešto se dogodi toj osobi u prometnoj, pogine, ili neko drugi od sudionika pogine, krivično te gone za ubojstvo, jer si upravlja vozilom bez odgovarajuće dozvole, pa makar ti nisi bio kriv po prometnim pravilima... Pa ti vidi 'oćeš li položit što prije... :dontknow:
-
jedino ako si uspije sredit na muriji, al kak mi se čini platit će... :toothy3:
-
E moj tommek... Onaj bez vozačke je uvik kriv zato što je bez vozačke... 'oće li za još nešto bit kriv pitanje je svake pojedinačne situacije... Nedaj Bože da voziš nekog bez vozačke iza sebe, i nešto se dogodi toj osobi u prometnoj, pogine, ili neko drugi od sudionika pogine, krivično te gone za ubojstvo, jer si upravlja vozilom bez odgovarajuće dozvole, pa makar ti nisi bio kriv po prometnim pravilima... Pa ti vidi 'oćeš li položit što prije... :dontknow:
ajd doro to je strashno glupo...primjecujem kako su ti sa vozackama savršeni vozaci,kad svi koju ju imaju ginu...pa zasto to tak?
Tko im je dao vozacku?
Uglavnom ja polazem od drugog mjeseca ;D ali uz puno popratnih okolnosti,tipa škola,16. rođendan,sad idem na exkurziju tak da nemrem...
na kraju i sama ta autoskola je glupa ko ku...
-
kako ne kuzis
nije bitno jesi ti bolji vozac od njega
nego je bitno imas li papir ili nemas da SMIS vozit
svaki vozac je potencijalni ubojica kad sidne u auto ili na motor...
zgazis nekog a nemas dozvolu ides u zatvor bez obzira ako ti je on iskocia di nema pjesackog jer nemas vozacku ...
to ti je ko da uzmes pistolj i upucas nekog... a nemas dozvolu za nosenje oruzja usput :toothy11:
-
ba bravo majstore,smiješ ga upucati ako imas dozvolu za nošenje???
recimo ja stanem s autom posred ceste i nepravilo parkiram ostali me mogu udarat kolko hoče? pregazit mi auto ,recimo...
ne nego cu ja platiti kaznu za parkiranje,a oni za prometnu ako udare...
al oke
KRIV JE ONAJ TKO JE KRIV ZA PROMETNU NE ONAJ KOJI NEMA VOZAČKU...
-
Onaj tko je skrivio prometnu će dobiti kaznu, a ti ćeš dobiti kaznu ako nemaš vozačku.
-
Onaj tko je skrivio prometnu će dobiti kaznu, a ti ćeš dobiti kaznu ako nemaš vozačku.
fala bogu jedan s mozgom... ;D
-
jel ima tu kakav murjak???? znam da baš neče bit pomoći od njega...al ajde...
-
sad ne vadi iz konteksta rici iz recenice..
AKO SIDAS U AUTO BEZ VOZACKE ILI NA MOTOR I ZGAZIS NEKOG I TAJ NAJEBE IDES U ZATVOR ZBOG UBOJSTVA ISTO KO DA SI GA UPUCA (jel sad kuzis???)
AKO IMAS VOZACKU I ZGAZIS NEKOG A KRIV SI IDES U ZATVOR, a ako NISI KRIV ONDA NEIDES jer imas papir da mozes VOZIT!!!! (drugih variajacija na temu nema..)
i da ako imas dozvolu za NOSENJE oruzja onda moze supucat jnekog u samoobrani, ako nemas onda NEMOZES (to tesko za svatit)
NEIMANJE VAZECE DOZVOLE je samo otezavajuca okolnost.
ja te molin da se prestanes preseravat jer ocito imas jos nekih problema od onog zadnjeg prepucavanja i dizes mi tlak majstore. upotrijebi taj mozak kojeg ja neman po tebi jel...
u gornjem slucaju njemu je samo otezavajuca okolnost sta nema vozacku, auto je motoristu oduzelo prednost jer prednost ima onaj sta ide ravno!
on odgovara za svoje prekrsaje sta nema vozacku, neregistriran, neosiguran, i sta vozi bez svitla al je auto NJEMU oduzelo prednost zakonski gledano!
nema ni prve ni druge ni trece nego je MR J u pravu i ono gori je tocno napisa...
a to znam jer sam i sam sudionik slicne nesrice i auto tj. ja je bilo krivo a ne peder koji se zalipia u mene jer san ja njemu ka oduzea prednost... on je samo odgovara za nenosenje kacige, nedozvoljena brzina i jos par stvari. izvuka san se jer je lik debil i nije dosa na ni jednu sudsku parnicu a ja san ima dobrog odvjetnika :hello:
-
pa pricaj ti o puskama,ja ti kazem kak je u prometu ;D
ja upotrebljavam i ovo što ti govorim je najlogičnije.
Svi odgovaraju za svoj prekršaj...
-
Dosta vas dva... svatko odgovara za svoj prekrsaj tako je, ali je uzrok prometne nezgode neprilagodjena brzina motocikla i ugasena svjetla te oduzimanje prednosti od strane automobila... Sada sve ovisi kakvi ce biti iskazi i kako ce sudac odluciti... Naravno automobilu ide u prilog sto je ovaj pocinio niz prometnih prekrsaja te je nezakonito vozio neispravno vozilo (nema tehnicki, osiguranje, registraciju)...
Moje misljenje je da ce se vozac automobila izvuci bez posljedica... iako je po zakonu kriv...
-
pa to ja kazen po zakonu je kriv vozac auta, a sta ce bit na sudu to je drugi par postola
-
pa to ja kazen po zakonu je kriv vozac auta, a sta ce bit na sudu to je drugi par postola
ne zaboravljajte ne prilagodjenu brzinu po kojoj si automatizmom kriv!
-
nazalost eladio tu grijesis
mene je skuter spuca s 80km/h i pocea je priticat prije nego je pocela isprekidana crta , udria je u mene kad san se ukljuciva sa sporedne na glavnu cestu(izjavia je da me vidia al da je mislia da cu stat a meni tu mrtvi kut jer su auta parkirana, vidia ga kad su mi se 3 kola spustila na cestu!!!!
vozia je 30km/h vise od dopustenog pa san opet ja bia kriv, pritica je di nije smia i on je mene udria ja san prakticki staja u mistu!!! i opet ja kriv lol jer nisan pustia prednost (ni dan danas mi nije jasno al dobro ... ja kriv al sud presudia u moju korist jer lik nije dosa na ni jednu parnicu)
anyhoo za prebrzu voznju ce on dobit kaznu i ostale prekrsaje koje ima... a za prometnu ka prometnu je auto krivo i morat ce se na sudu izborit da bi svalia krivnju na motor (jer u praksi je motor kriv, al struka tj. zakon kaze drugacije)
-
ne ne
zato i postoji obostrana krivnja..
onaj koji ide prekomjerno brzo , taj auomatski je kriv jer je bio neprilagodjen prometu
a sad , ako je i netko drugi jos nesto skrivio, onda su oba kriva
-
al to treba na sudu izvuc i onda svak placa svoje :)
njemu je leonardo 150 otegnia papke, pustia je ulje, masina se bekila... a meni 8000kn stete na braniku, gaubi, plastici hladnjaka, prednjem desnom faru i z na bocnom limu :)
-
gospodo nema automatike kad nemaš vozačku a nisi kriv.
ako si kriv onda ide automatika.
možeš voziti godinama i plačati prekršaje zbog neimanja vozačke.
jedino što ide automatika ti je kod polaganja ako su te hapili bez vozačke nema polaganja jedino tu ti je automatika.
osim toga znam što govorim i što sam napisao u gornjam postu iz iskustva .
-
(http://img407.imageshack.us/img407/3131/ivan3mj7.jpg) (http://imageshack.us)
Shot at 2007-07-11
evo tacna slika kako jeste....ondje na sredini je isprekidana linija.....saznao sam jos da je lik bio valjda nadrogiran u trenutku kad je vozio..jbg kad su mu vadili krv u bolnici vidili ljudi....i lik je imo 17 prekrasaja sto se tice saobracaja a ostalo da ne pricam koliko su ga puta ufatili sa drogom,oruzijem i slicnim stvarima...na odvikavanju od droge je vec 4 godine i jos uvijek je ...tak da ...i ljudi ja sam vec bio skreno znaci kad sam poceo skretat njega nije ni bilo na vidiku uopste tu....ja sam vec skreno znaci rpedji kraj je uso u ulicu ovu (na slici ulica pored inter auta) a frajer se spustio niz brdo kroz crveno na jednoj raskresnici i jos po gasu i lik umjesto da prodje iza mene on je pokuso ko frajer kakav ispred mene ,znaci uso je u ulicu ovu vamo gdje sam ja vec skreno da pokusa ispred menei da ga ja nisam udadio ,udario bi u stub od rasvjete 1000% sto mi je reko i policajac jedan danas...znaci ja sma mu na neki nacin spasio zivot...lik nije vozio scoot nego neku yamahu 1000ccm,al starija neka...uglavnom vidit cemo sta ce biti na sudu i sve ....ja se nadam u moju korist dosta stvari....i jos sto nikako nisam spomeno ..kad se to desilo kako je udario u mene on se odbio od mene i na sljedecoj raskresnici koja je udaljena 30 metara odatle tj gdje sma ja stojo na semaforu na slici i kad cam prvi put poceo skretat ova 2 kockica siva...je bio citroen c3 plavi i on se poslije udara u mene zabio sa motorom u njega i liku je udario u stub auta onaj gdje se sastavljaju vrata i blatobran sve mu tu polomio i iskrivio i otkino cijeli prednji tocak...znaci odvojio ga skroz ,tocak je od auta stojo neki 10 meatara zajedno sa nosacem i svim...znaci mozda je iso cak i brze od navedene brzine ..hvala svima na komenatarima ...
-
Dobro da je ostao ziv... po slobodnoj procjeni bih rekao da je isao oko 180 - 200 kmph ako je jos kocio moguce je da je isao i brze...
Sve govori u tvoju korist... mislim da se nemas razloga brinuti... :icon_thumright:
-
tako je ovo sad je potpuno druga priča.
pozdrav i sretno.
-
gospodo nema automatike kad nemaš vozačku a nisi kriv.
ako si kriv onda ide automatika.
možeš voziti godinama i plačati prekršaje zbog neimanja vozačke.
jedino što ide automatika ti je kod polaganja ako su te hapili bez vozačke nema polaganja jedino tu ti je automatika.
osim toga znam što govorim i što sam napisao u gornjam postu iz iskustva .
jesi automatski kriv ako recimo konzumiras alkohol?
-
da :icon_biggrin:
-
Dobro da je ostao ziv... po slobodnoj procjeni bih rekao da je isao oko 180 - 200 kmph ako je jos kocio moguce je da je isao i brze...
Sve govori u tvoju korist... mislim da se nemas razloga brinuti... :icon_thumright:
tocno to :icon_thumright:
-
da :icon_biggrin:
to je analogija koju ja potezem na vrzinu, jer brzina utjece!! kao i alkohol! :frajer:
-
pa što ja kažem ako nisi kriv automatika ti ne važi ako nemaš vozačku, a ako si kriv onda si j#bo ježa u leđa.
kod prvog platiš samo kaznu jer je nemaš, a kod drugog paltiš sve(prodaš sebe, auto, skuter,ženu pa i još toga da otplatiš duge svoje prema državi i onome kojeg si oštetio).