MojSkuter.com FORUM
Ostalo => Automobili => Autor teme: Kemal - 14 Studeni, 2022, 04:04:03
-
Pozdrav svima htio bi da podijelim svoje iskustvo i da cujem vasa misljenja : imao sam tesku saobracajnu sa autom kako se desilo ukljucivao sam se sa benziske normalno sam stao pogledao desno i auto je nailazio propustim ga pogledam lijevo u tom trenutku auto je bilo daleko 300m i uvjerim se da mogu izaci i krenem da se ukljucujem i u sekundi sam dozivio udar toliko jak da sam momentalno izgubio svijest udario sam glavom vjerovatno od volan vozac iz tog smijera je vozio mozda cak brzinom 150 odbacio me je 30m ogranicenje je naseljeno mjesto ima snimak sa benziske gdje se vidi da je brzo proletio i udario me zadobio sam teske tjelesne povrede glave prelom kostiju lobanje bio sam u komi i 12 dana u bolnici od momenta udara se niceg ne sjecam do budjenja u bolnici na autu je totalna steta jos uvijek idem na terapije i lijecim se mjesec dana je od udesa ne cujem na desno uho i jos uvijek mi zuji na desno oko slabije vidim ostecen mi je nerv djevojka pored mene koja je zadobila povrede na stomaku eh sad cekam sudjenje i vjestacenje alkohol nisam imao ne znam od druge strane vozaca da li je imao ... iz osiguranja su mi slikali auto i auto sam odjavio da mogu da prodam u otpad jer ne mogu ga popraviti totalna steta kako cujem od nekih ja ispadnem kriv jer sam kao oduzeo njemu prvenstvo prolaza a on je vozio tolikom brzinom da mi je ovo sve nacinio da je vozio normalno ne bi se ovo ni desilo da sam malo samo jos izasao i da me je udario u vrata podlegao bi momentalno ima zakon koji kaze kroz naseljeno mjesto brzinom vecom 50kmh se smatra obijesnom voznjom i ja smatram kao pokusaj ubojstva cekam to sudjenje da vidim sta ce biti dalje ostao sam bez auta i bez zdravlja je li neko od vas imao slicnog iskustva i sta je pametno uraditi uzeti advokata? ici dalje u agencije za procjenu stete itd...
-
Po mom misljenju u najboljem slucaju cete dobiti dijeljenju krivnju,ipak si ti taj sto je oduzeo prednost.Cak i da je bio pijan ti si kriv,a on ce dobiti kaznu za brzinu/alkohol.
-
Ako si uzmes advokata mozes da to istjeras na svoj mlin. Ak je udaljen bio kako kazes 300m , u slucaju tvog ukljucivanja u promet nebi radio nikakav rizik za druge sudionike ukoliko bi se oni kretali normalnom brzinom. Jer u suprotnome je po tome oduzimanje prednosti bilo kakvo ukljucivanje u promet , pa taman drugo vozilo bilo udaljeno 2km.
Nadi dobrog advokata i nebus nista kriv.
-
frend je imao, ajmo reci, nesto slicno tome.
izlazio je sa sporedne na glavnu, desna strana cista, na livu stranu je blagi zavoj u livo, ali od kuce se ne vidi cesta.
bilo je cisto, krenuo je i lik doleti sa te live strane i zabije se u njega.
po policijskom zapisniku je frend bio kriv jer je izlazio sa sporedne ceste.
ali frend nije gubio vrime, odmah je nasao odvjetnika i zalio se na presudu, trazio je vjestacenje i na kraju dobio presudu jer je ovaj drugi vozio debelo preko ogranicenja
u kratko, nabavi nekog dobrog odvjetnika, biti ce ti lakse
-
...pogledam lijevo u tom trenutku auto je bilo daleko 300m i uvjerim se da mogu izaci i krenem da se ukljucujem i u sekundi sam dozivio udar
Za taj scenarij, taj auto se trebao kretati brzinom od 1080 km/h.
Ako se radi o 300 metara udaljenosti i brzini od 150 km/h, onda se radi o nesto preko 7 sekundi.
Sretno s oporavkom
-
Dogovori sa dobrim odvjetnikom da te zastupa na proviziju. Traži policijski zapisnik nesreće za početak. Vještačenjem morate dokazati njegovu brzinu i objesnu vožnju... Pripremi se na dug postupak i u međuvremenu nauči pisati rečenice na način da počnu velikim slovom te da ih odvajaš odgovarajućom interpunkcijom kako bi na sudu i odvjetničkom uredu uvidjeli da sa druge strane imaju normalnu osobu.
Sretno!
-
Sudska praksa: ti si kriv za izazivanje prometne nesreće, on je kriv za neprilagođenu brzinu (samo ako se dokaže da je vozio brzo po tragovima kočenja, a i ovisi gdje te udario) ... Nadam se da ćeš se oporaviti. Po savjetu posjeti kiropraktičara što prije
-
...pogledam lijevo u tom trenutku auto je bilo daleko 300m i uvjerim se da mogu izaci i krenem da se ukljucujem i u sekundi sam dozivio udar
Za taj scenarij, taj auto se trebao kretati brzinom od 1080 km/h.
Ako se radi o 300 metara udaljenosti i brzini od 150 km/h, onda se radi o nesto preko 7 sekundi.
Sretno s oporavkom
Racunaj i da je taj koji je jurio imao neku reakciju,pa je i kocio,ili je tu bila rijec o 30m,a ne o 300m pa je zapravo taj udar bio u sekundi.
Inace iz prakse mogu rec da ljudi ne procjenjuju daljinu niti brzinu,jer mi svakodnevno prakticki izletavaju sa sporednih cesta i to na nacin da me cekaju 5s da se priblizim i onda izlete,isto kao na autoputu,voze se desnom 2km iza kamiona,ti dolazis sa 130-150km/h i kad dodes blizu onda se oni prestroje lijevo,jer zasto bi sad cekali da ti prođeš,kad ti mozes usporiti na njihovih 92km/h sa koliko preticu kamion.
-
frend je imao, ajmo reci, nesto slicno tome.
izlazio je sa sporedne na glavnu, desna strana cista, na livu stranu je blagi zavoj u livo, ali od kuce se ne vidi cesta.
bilo je cisto, krenuo je i lik doleti sa te live strane i zabije se u njega.
po policijskom zapisniku je frend bio kriv jer je izlazio sa sporedne ceste.
ali frend nije gubio vrime, odmah je nasao odvjetnika i zalio se na presudu, trazio je vjestacenje i na kraju dobio presudu jer je ovaj drugi vozio debelo preko ogranicenja
u kratko, nabavi nekog dobrog odvjetnika, biti ce ti lakse
Vjestacenje, znaci i pobijanje policijskog zapisnika? Nije valjda da su bili toliko mutavi prilikom obrade mjesta nesrece?
-
Bilo bi dobro da si napisao o kojem se autu radi i koliko je star i možda objavit koju sliku jer totalna šteta je relativan pojam. Skoro svaki malo jaci sudar u starom autu je totalna šteta.Ako je auto nov i potpuno razvaljen onda možeš probat preko odvjetnika dokazat da je ovaj koji se zabio u tebe letio a ako se radi o starom autu i nije skroz razvaljen, nemoj se vuc po sudovima jer ces jo i to platit. Jesi li bio vezan?
-
Kad si nas već upleo u slučaj daj nam sve bitne parametre;-)
-
Bilo bi dobro da si napisao o kojem se autu radi i koliko je star i možda objavit koju sliku jer totalna šteta je relativan pojam. Skoro svaki malo jaci sudar u starom autu je totalna šteta.Ako je auto nov i potpuno razvaljen onda možeš probat preko odvjetnika dokazat da je ovaj koji se zabio u tebe letio a ako se radi o starom autu i nije skroz razvaljen, nemoj se vuc po sudovima jer ces jo i to platit. Jesi li bio vezan?
Radi se o Bmw e46 daa bio sam vezan otvorio se jedan jastuk iz vrata i iz stoka ,slikali su iz osiguranja i rekli totalna steta udaren sam u prednji kraj tocak
evo par slika
https://i.imgur.com/z3mG2r2.jpg
https://i.imgur.com/xS32E9d.jpg
https://i.imgur.com/VNNDOaD.jpg
https://i.imgur.com/VheRgUK.jpg
https://i.imgur.com/mF2JICU.jpg
https://i.imgur.com/o3jTAgj.jpg
https://i.imgur.com/yTEcOZP.jpg
https://i.imgur.com/v3XxHcV.jpg ovo je mjerenje i skiciranje iz zapisnika
Tu je i video kad je proletio vidi se njegova brzina i ostalih vozila i pocetak kocenja https://imgur.com/p9yg1Kp
-
Nisam strucnjak, jest video pokazuje brzu voznju ali........Po snimci i vasoj tvrdnji od 300 metara, ispada da ste prvo pogledali lijevo a zatim cekali da propustite auto s desne strane bez da ponovno provjerite lijevo...tako da se ta sekunda pretvorila u 5-6 sekundi.
Tek onda bi procjena od 300 metara i brza voznja drzala vodu...
Po meni, njemu kazna za brzu voznju, vama oduzimanje prednosti a opcini Tesanj, prometnom odjelu malo posla da promijene cestovno pravilo... Zabrane ulaz, izlaz s benzinske stanice vozilima u suprotnoj traci.
-
meni isto zvuči kao oduzimanje prednosti,
velikom brzinom sam prestizao auto i žena je skrenula u ljevo oduzimajući mi prednost i sudar se dogodio na nogostupu imao sam preko 20metara trag kočenja u ljevo izbjegavajući je ona je bila kriva za izazivanje prometne nezgode a ja sam dobio kaznu pa prebrzu vožnju.
slučajevi su u sudskom postupku bili odvojeni i vodili se skroz odvojeno.
-
meni isto zvuči kao oduzimanje prednosti,
velikom brzinom sam prestizao auto i žena je skrenula u ljevo oduzimajući mi prednost i sudar se dogodio na nogostupu imao sam preko 20metara trag kočenja u ljevo izbjegavajući je ona je bila kriva za izazivanje prometne nezgode a ja sam dobio kaznu pa prebrzu vožnju.
slučajevi su u sudskom postupku bili odvojeni i vodili se skroz odvojeno.
da ali uzrok nesrece je prebrza voznja a ne jer sam ja izasao i ukljucivao se jer gdje je ogranicenje 50 ne mozes voziti 150 i to se smatra obijesnom voznjom ja nisam namjerno oduzeo prednost vidio sam daleko svjetla i krenio da je normalna voznja bila sigurno se ne bi ovako desilo novi zakon kaze : U naseljenom mjestu postoji i 300 posto više vjerovatnoće da će doći do nastanka saobraćajne nezgode. Ako tu ne budemo imali ograničenja brzine i pojačali kazne, imaćemo i dalje stradanja...
https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/nove-izmjene-zakona-kazna-od-2-000-km-za-prekoracenje-brzine-uz-5-000-km-onom-ko-izazove-saobracajnu-nesrecu-slijedi-i-zabrana-voznje-584434 Prekoračenje brzine za 100 odsto smatra se takozvanom obijesnom, bezobzirnom vožnjom"
Zadobio sam tesku povredu glave u komi bio i jos totalna steta na autu mozete zamisliti koji je udar to bio sa koliko velikom brzinom ...
-
prvo - zao mi je da se sranje dogodilo i nadam se da ces sto prije ozdraviti i ponovno doci do 100% sebe
drugo - covik je vozio brzo, to nije upitno, ali gledajuci snimku i gledajuci slike tvog vozila, ta tvoja pretpostavka da je vozio 150 na sat mi ne drzi vodu...
moja laicka pretpostavka - 100-110 mozda da, ali nije vise. da je 150 vozio, otkidao bi ti prednji kraj a ne ga samo zasukao....
100km/h je 28m/s a punih 150km/h je 42m/s
to su jebene brzine, obe brzine pogubne u slucajnu nezgode.
ne umanjujem tvoju bol i stanje, ali gledam cinjenice, gledam slike, mislim da si malo previse rekao...
i dalje tvrdim da je kriv taj drugi vozac, samo tvrdim da je brzina oko 100-110 na sat
-
Ovo ti je kao da zgazis dijete na zebri pa kazes,ja bi ga prepustio,ali zgazio sam ga jer je dijete trčalo,a trebalo je hodati.
Garantirano je kriv za oduzimanje prednosti,to nije sporno.Sad kako ce sve ispasti sa ovim sto je prebrzo vozio je upitno,ali da ce vozac koji je prebrzo vozio biti 100% kriv za udes to ne budete gledali da imas najboljeg odvjetnika svijeta.
i dalje tvrdim da je kriv taj drugi vozac, samo tvrdim da je brzina oko 100-110 na sat
Pa na koju foru? Ajmo sad skršit po gradu sve koji se prebrzo voze i okrivit ih da su oni krivi...
Prođeš na crveno i okrivis ovog sto je na zeleno isao jer je isao 80km/h,a ogranicenje je 50km/h.
-
Nezgodno je to kad dobiš teške ozljede i još ostaneš bez auta i još se takav ideš vući po sudovima. Kako su ljudi napisali,eventualno krivnja može biti pola pola i to moooožda i s time nisi skoro ništa dobio s obzirom na to koliko će proces trajat i koliko ćeš platiti odvjetnika, sudske troškove i na kraju svoje živce.
Ti si kriv 100% jer si mu oduzeo prednost bez obzira što je on očigledno luđak koji se vozi tom brzinom uz benzinsku i vjerojatno naseljem.Govorim iz osobnog iskustva jer je policajac rekao da sam se vozio i 120 kmh opet je kriv taj koji izlazi iz parkinga i uzima mi prednost...
Ne opravdavam tog luđaka i ima nelogičnosti u tim zakonima pogotovo kada takav nekoga ubije jer je kazna minimalna i ruganje žrtvi ali kad je to već tako, treba gledati i glavu vrtit kao ringišpil dok izlaziš iz na glavnu cestu a ne samo desno lijevo i gmizat na cestu.
Ja imam kameru na kacigi i autu i spasila bi me vec ohoho puta da nisam na vrijeme zakocio.Po meni bi svi trebali imat kamere u autu pa da se vidi nakon nesreće, ko zajebava promet gmizanjem po cesti,ko se vozi ko da sutra ne postoji, ko izlazi na cestu kao da gura auto itd.
-
Pa na koju foru? Ajmo sad skršit po gradu sve koji se prebrzo voze i okrivit ih da su oni krivi...
Prođeš na crveno i okrivis ovog sto je na zeleno isao jer je isao 80km/h,a ogranicenje je 50km/h.
kuzim sto zelis reci, ali nije sve bas tako crno bilo...
-
Mene zanima hipotetska situacija:
Vidis auto, procijenis njegovu brzinu, ali, on vozi Teslu Plaid koja ima ubrzanje ko Nevera (skoro isto).
Kaj hocu rec: u danasnje vrijeme treba pazit vise nego ikad, em je vise vozila na cesti, em su vozila sposobnija razvit brzinu u bitno manjoj jedinici vremena.
Bas me iznenadilo prije mjesec dva kad je Tesla sa semafora krenula (model Plaid). Nema sanse da ju sa motorom stignem, cak, na samom startu je razlika tolika da je smijesno, ko da sam pjeske. A moj motor prilicno dobro ubrzava sa svojih 948ccm i 125KS. Barem do 120-150 km/h je u rangu i sa bitno jacim motorima. Ova Tesla me oprala sa semafora kao da sam pjeske. (pogon na sva 4, velika povrsina guma na sfaltu, fizika je egzaktna znanost)
-
meni isto zvuči kao oduzimanje prednosti,
velikom brzinom sam prestizao auto i žena je skrenula u ljevo oduzimajući mi prednost i sudar se dogodio na nogostupu imao sam preko 20metara trag kočenja u ljevo izbjegavajući je ona je bila kriva za izazivanje prometne nezgode a ja sam dobio kaznu pa prebrzu vožnju.
slučajevi su u sudskom postupku bili odvojeni i vodili se skroz odvojeno.
da ali uzrok nesrece je prebrza voznja a ne jer sam ja izasao i ukljucivao se jer gdje je ogranicenje 50 ne mozes voziti 150 i to se smatra obijesnom voznjom ja nisam namjerno oduzeo prednost vidio sam daleko svjetla i krenio da je normalna voznja bila sigurno se ne bi ovako desilo novi zakon kaze : U naseljenom mjestu postoji i 300 posto više vjerovatnoće da će doći do nastanka saobraćajne nezgode. Ako tu ne budemo imali ograničenja brzine i pojačali kazne, imaćemo i dalje stradanja...
https://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/nove-izmjene-zakona-kazna-od-2-000-km-za-prekoracenje-brzine-uz-5-000-km-onom-ko-izazove-saobracajnu-nesrecu-slijedi-i-zabrana-voznje-584434 Prekoračenje brzine za 100 odsto smatra se takozvanom obijesnom, bezobzirnom vožnjom"
Zadobio sam tesku povredu glave u komi bio i jos totalna steta na autu mozete zamisliti koji je udar to bio sa koliko velikom brzinom ...
ja sam u zoni 50 išao 120-130 vještačenje je napisalo 95-100
-
Meni nema logike da je dečko kriv. Izlazi sa pumpe i gleda lijevo, auto je udaljen 100m. Računajući da vozi po ograničenju, izlazi i ovaj ga udara jer je vozio duplo brže od dozvoljenog, i samim tim tu udaljenost prešao za duplo manje vremena.
Oduzimanje prednosti bi bilo da je taj šaban vozio koliko je bilo ograničenje a on mu izletio. Neće valjda čekati da nikog nema u vidokrugu, pa onda izaći, jer možda netko vozi 250, pa da mu ne oduzme prednost.
-
Nažalost, da vozi i 250 km/h i izađeš ispred njega, oduzeo si mu prednost i kriv si za izazivanje prometne nesreće ili nezgode. On je kriv za prebrzu vožnju.
-
Pregledom slika cini mi se da te auto udario u prednji ljevi kotac ???
Izisao si mu sa sporedne ulice u zadnji cas!!! 99% da si kriv jer se to sve dogodilo u sekundi. Prilikom izlazenja na glavnu cestu taj auto je vec bio jako blizo i slabo si procjenio da je on tu. Da je isao po ogranicenju vjerojatno bi te udario u zadnji dio tvoga bmw i opet si kriv. Nezgodno jako ali na snimci se vidi da si mu izletio na cestu. Zapravo pokusao si mu izletit ali je on vec bio tu.
Obojca ste slabo procjenili situaciju, ti sa izlazenjem i on sa ocekivanjem da bi mu netko mogao izic tako i oduzet prednost u zadnji cas. A ovo je bas bilo u zadnji cas.
-
Ovo ti je kao da zgazis dijete na zebri pa kazes,ja bi ga prepustio,ali zgazio sam ga jer je dijete trčalo,a trebalo je hodati.
Jedna od najgorih usporedbi koje sam čuo u zadnjih 30 godina :toothy12:
Nisam nikad imao ni najmanji sudar u prometu, pa ne znam. Al logika nalaže da tebi ide krivica za izazivanje prometne nesreće zbog oduzimanja prednosti, a njemu zbog prevelike brzine. To je nešto šta ide redovnim putem na temelju policijskog zapisnika. Valjda (?)
E sad. Ti možeš vjerojatno privatnom tužbom tužiti ovog i tražiti odštetu zbog prevelike brzine. Najbolje bi ti bilo naći nekog odvjetnika koji će se naplatiti iz odštete, a koja je vjerojatnost za dobiti takav spor će ti vjerojatno odvjetnici reći (ako smatraju da su šanse nikakve, neće ni uzimati slučaj), tad će ti sve biti jasno. Isto tako, tužba će se vjerojatno temeljiti na brzini navedenoj u zapisniku.
Nit sam ikad bia u odvjetnika, nit sam ikad ima sudar, al ovo mi je nekako jedino realno :dontknow:
Moj savjet, pokušaj doći sebi i po pitanju zdravlja i riješi se auta da ga ne gledaš i kreni u oporavak lagano. Nemoj sad još razbivat glavu s tim svim, eventualno se u odvjetnika raspitaj malo po pitanju privatne tužbe. Sretno.
-
Zakon je pisan da obuhvati većinu situacija. Izuzetke se eventualno može istjerat uz skupljeg (čitaj umreženog) odvjetnika i vještačenja.
Svi zakoni se daju izigrati osim zakona fizike :headbang:
-
Meni nema logike da je dečko kriv. Izlazi sa pumpe i gleda lijevo, auto je udaljen 100m. Računajući da vozi po ograničenju, izlazi i ovaj ga udara jer je vozio duplo brže od dozvoljenog, i samim tim tu udaljenost prešao za duplo manje vremena.
Oduzimanje prednosti bi bilo da je taj šaban vozio koliko je bilo ograničenje a on mu izletio. Neće valjda čekati da nikog nema u vidokrugu, pa onda izaći, jer možda netko vozi 250, pa da mu ne oduzme prednost.
Upravo tako , u standardnoj situaciji bio bi kriv ali ako je istina kako prica onda nije. Nadi si odvijetnika i to ce se rijesiti. Nebih mu popustio iz inata.
-
Realno gledano, koliko god ti deblji kraj izvukao a vozio si primjerenije od drugog učesnika, tvoja loša procjena je uzrok nesreće..
S razlogom postoji termin "uključivanje sa SPOREDNOG na GLAVNI put". Dakle nemaš prvenstvo prolaza sve dok ti ga vozila na glavnom putu ne daju ili dok ne utvrdiš da je bezbjedno uključiti se u saobraćaj na putu višeg prioriteta u odnosu na onaj na kom se
ti trenutno nalaziš.
Znamo svi kakvu proceduru su nas u auto školi učili prilikom stajanja kod znaka STOP. Nije bezveze sva ona tortura i pažljiv prilazak raskrsnici..
Za sve ostalo, potpisujem ovu zadnju od balkija. :)
Brz oporavak ti želim! Najbitnije je da se psihički sabereš, preživio si stres i ne smiješ dozvoliti da te to pobijedi. Misli na sebe, materijalno je materijalno, nadoknaditi će se
-
nažalost 100 % KRIV klasično oduzumanje prednosti
jel e46 2.0 ili 3.0 d ?
-
Citiraš zakone a sam ih se ne držiš. Glavna cesta ima prednost prolaska pa makar on ide 300kmh, na tebi je bilo da procjeniš kojom brziom dolazi i onda odlučiš možeš li stići prije njega ili ne. I da se desi da čovijek dobije kaznu za brzinu ti ostaješ kriv u priči sa oduzimanjem prednosti. Želim ti brzi oporavak i sljedeći put opreznije :icon_thumright:
-
Ovo ti je kao da zgazis dijete na zebri pa kazes,ja bi ga prepustio,ali zgazio sam ga jer je dijete trčalo,a trebalo je hodati.
Jedna od najgorih usporedbi koje sam čuo u zadnjih 30 godina :toothy12:
Nisam nikad imao ni najmanji sudar u prometu, pa ne znam. Al logika nalaže da tebi ide krivica za izazivanje prometne nesreće zbog oduzimanja prednosti, a njemu zbog prevelike brzine. To je nešto šta ide redovnim putem na temelju policijskog zapisnika. Valjda (?)
E sad. Ti možeš vjerojatno privatnom tužbom tužiti ovog i tražiti odštetu zbog prevelike brzine. Najbolje bi ti bilo naći nekog odvjetnika koji će se naplatiti iz odštete, a koja je vjerojatnost za dobiti takav spor će ti vjerojatno odvjetnici reći (ako smatraju da su šanse nikakve, neće ni uzimati slučaj), tad će ti sve biti jasno. Isto tako, tužba će se vjerojatno temeljiti na brzini navedenoj u zapisniku.
Nit sam ikad bia u odvjetnika, nit sam ikad ima sudar, al ovo mi je nekako jedino realno :dontknow:
Moj savjet, pokušaj doći sebi i po pitanju zdravlja i riješi se auta da ga ne gledaš i kreni u oporavak lagano. Nemoj sad još razbivat glavu s tim svim, eventualno se u odvjetnika raspitaj malo po pitanju privatne tužbe. Sretno.
raspitao sam se objasnio i kaze bas teska nezgoda pokusat ce vidjet dokle je to doslo taj postupak pa cemo vidjeti javljam sve..nasao sam jedan slican dogadjaj gdje je covjek samo preko pune presao i na kraju se ispostavi da taj velikom brzinom sto je naletio kriv ..
-
nažalost 100 % KRIV klasično oduzumanje prednosti
jel e46 2.0 ili 3.0 d ?
klasicno oduzimanje prednosti budali koja juri tolikom brzinom kroz naseljeno mjesto da ubije nekog a to sam mogao biti ja ..
2.0d cipovan 200hp
-
Citiraš zakone a sam ih se ne držiš. Glavna cesta ima prednost prolaska pa makar on ide 300kmh, na tebi je bilo da procjeniš kojom brziom dolazi i onda odlučiš možeš li stići prije njega ili ne. I da se desi da čovijek dobije kaznu za brzinu ti ostaješ kriv u priči sa oduzimanjem prednosti. Želim ti brzi oporavak i sljedeći put opreznije :icon_thumright:
ok vidim daleko auto i uvjerim se da mogu izaci i krenem a taj naleti ako je vozio 300 u sekundi i sta se desi uzrok nesrece brza voznja
hvala
-
A sta mislis sta on govori,da ga je skoro ubila budala koja mu je uzela prednost?
Razlika je samo sto je on u pravu zakonski,a ti nisi...
Izletio si mu na 50m,a ne na 300 kako govoris,isto tako on nije vozio ni 300 ni 150 kako se pruvelicava.Nezz jesi kad vidio kako izgleda auto koji se razbije sa 150km/h??
Baci oko na crash test koji se radi sa 64km/h
https://youtu.be/7qnS5ZKoKdU
-
Ovdje je ravnica u pitanju pa iskustvom procjeniš daljinu i brzinu nadolazećeg auta i svoju sposobnost koliko se brzo možeš uključiti u promet a da ne ometaš promet na glavnoj cesti.
Iskusan dobar vozač sa snažnijim autom si može dozvoliti to odraditi "u zadnji čas" a da i dalje nikome ne zasmeta (tu je potrebno i osnovano povjerenje u auto da mu neće zakazati motor, proklizati kvačilo i sl...)
Nesiguran ili (pre)oprezan u slabijem autu će čekati sve dok cesta bude potpuno prazna.
...problem je (i rizik) kad se uključuješ na glavnu cestu nakon duljeg nepreglednog zavoja iz kojeg se očekuju vozila u naletu sa 60kmh a doleti netko sa 120kmh. Uoliko nije postavljeno ogledalo na stup preko puta rizik je veći.
-
Citiraš zakone a sam ih se ne držiš. Glavna cesta ima prednost prolaska pa makar on ide 300kmh, na tebi je bilo da procjeniš kojom brziom dolazi i onda odlučiš možeš li stići prije njega ili ne. I da se desi da čovijek dobije kaznu za brzinu ti ostaješ kriv u priči sa oduzimanjem prednosti. Želim ti brzi oporavak i sljedeći put opreznije :icon_thumright:
ok vidim daleko auto i uvjerim se da mogu izaci i krenem a taj naleti ako je vozio 300 u sekundi i sta se desi uzrok nesrece brza voznja
hvala
Ali očito je da se nisi dobro uvjerio, nisi izašao na vrijeme i tip te pogodio. Da si pogledao bolje vidio bi da dolazi velikom brzinom. Oprosti šta si se našao uvrjeđen ali ti si 100% kriv i tu prestaje svaka priča. Brzopletost i ništa više. Budi sretan da nisi još gore prošao :happy8:
-
A sta mislis sta on govori,da ga je skoro ubila budala koja mu je uzela prednost?
Razlika je samo sto je on u pravu zakonski,a ti nisi...
Izletio si mu na 50m,a ne na 300 kako govoris,isto tako on nije vozio ni 300 ni 150 kako se pruvelicava.Nezz jesi kad vidio kako izgleda auto koji se razbije sa 150km/h??
Baci oko na crash test koji se radi sa 64km/h
https://youtu.be/7qnS5ZKoKdU
moze on rec to al tu je snimak pogledaj ako nisi sa benziske se vidi tacno koliko je brzo proletio svojom brzinom i ja pricam sta svjedoci pricaju koliko od prilike je to bilo jer su ga neki vidjeli i prije dole da je vozio i preticao cak i auto do benziske ja nisam vidovit da predvidim njegovu brzinu i nisam budala da izadjem bezveze na cestu da me udari ,imo sam prelom kosti lobanje i zavrsio u bolnici vise od 10 dana lezanja i udar je bio u najjacio dio auta tj.tocak prednji gdje je motor solja itd.
-
Bitno da ste zivi i zelim brz opovarak obojci. Nesto cete pametno izvuci iz ovog događaja. Nije svako zlo za zlo.
U prometu sam svakodnevno po 12-15 sati i svakakvih sitacija se nagledam.
Sve se svodi na to da moras pazit na druge sudionike vise nego na samog sebe. Dok je barem jedan pametan i priseban moze se izbjec udes. Ovdje ste na svoju nesrecu krivo procjenili obojca.